японский журавлик
Sep. 10th, 2015 10:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ranitsaЗашла вчера я на фейсбук, и нашла, как водится, много интересного.
Недавно, в дружеском журе всплыла тема атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, теперь я знаю откуда растут ноги.
https://www.facebook.com/illarion.pavliuk/posts/972723716122389
Мне есть что сказать на эту тему.
Главной ошибкой всех человеколюбивых авторов подобных постов является непонимание того, что мирными стандартами нельзя мерить войну. И наоборот.
Поясню на простом примере.
Вот я, живу в мире и согласии, люблю всех людей, у меня все прекрасно. Я каждый вечер желаю своему сыну спокойной ночи и каждую ночь сплю в обнимку с мужем. Спокойно сплю. Мои мужчины рядом. Как я буду относится к идее разбомбить соседнюю страну? Резко негативно.
А вот я, у которой мужа и сына призвали на войну. Они где-то там, где их каждую секунду могут убить. У меня нет ни сна, ни покоя, в моей душе ужас и страх. Как при таком раскладе, я буду относится к идее разбомбить врагов, чтоб мои мужчины целыми и невредимыми вернулись домой?
Очень возможно, что я лично захочу сбросить эти бомбы.
Понятно, да?
Нельзя мерить военные события мирными правилами и нормами. Именно поэтому, когда начинается война, вводится военное положение. Законы военного времени несколько другие и это правильно.
Когда одна страна воюет с другой страной, то у воюющей стороны имеются 2 глобальные цели- победить врага и минимизировать собственные потери.
Цель победить врага аккуратно и гуманно, с минимумом жертв и разрушений, чтоб его гражданское население не пострадало - звучит и глупо и абсурдно.
Кроме того, чтоб понять американский менталитет, нужно иметь ввиду что в защите и обороне для них все средства хороши. Даже в мирное время.
На тебя напали - среляй на поражение! Никогда, ни один инструктор по самозащите для домохозяек, не будет учить стрелять в ногу или руку - только в корпус. Стрелять нужно сразу, никаких предупредительный выстрелов в воздух. Тут все просто- если у тебя было время на предупреждения и стрельбу в воздух, значит не такая уж сильная угроза, раз есть время политесы разводить.
Когда я рассказываю американцам про "превышения пределов необходимой обороны", они впадают в ступор. Они не верят, что такая глупость может быть. Если к тебе в дом ломится в ночи мужик с ножем или пистолетом, не нужно рассуждать на тему - зачем он ломится? только за деньгами, или у него более кровожадные намерения. Нужно защищать себя, свою семью и свой дом любым доступным способом и думать в первую очередь о себе, а не о том, как не сделать грабителю/насильнику/убийце больно.
Поэтому гумманизм на войне американцы понимают как гумманизм по отношению к собственным гражданам и собственной армии. Они стараются беречь своих солдат, а не гнать их на убой сотнями тысяч. Поэтому они предпочитают ковровые бомбардировки, а не наземные операции. А гумманизм проявлять уже потом, к побежденному врагу. Возможно это плохо и неправильно, но вот так оно есть и это работает. И что удивительно - побежденные спустя врямя оказываются в тесных и дружеских отношениях с победителями.
Есть ли этическое оправдание атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки (200 тысяч погибших)? Разумеется нет и быть не может. Как нет этического оправдания мясорубке на Зееловских высотах ( более 300 тысяч погибших), как нет этического оправдания бомбардировкам Дрездена и тактике выженной земли на собственных территориях, которую проводил СССР, как всему на войне.
Потому что это война, а на войне нет этики. Война и этика, это оксюморон, они несовместимы.
Гораздо важенне, какие последствия военные действия оказывают на государство и общество.
После атомных бомбардировок мир содрогнулся. Стало очевидно, что в дальнейшем это оружие применяться не должно никогда. Ядерное оружие не должно получить распространения и политика ядерного сдерживания стала залогом мира между серьезными мировыми игроками.
А если уж быть до конца честной, то мое отношение к атомным бомбардировкам японских городов следующее:
26 апреля 1986 года, взорвался 4-й реактор на атомной электростанции имени В.И. Ленина, выбросив в 400 раз больше радиации, чем бомбежка Хиросимы и Нагасаки. И на землю пришел АД.
И это в моей стране устроили не бездушные, злые американцы, а родное правительство. И как-то я не наблюдаю бурных этических споров на эту тему. Поэтому, простите, но у меня другое болит.
Как-то так.
Недавно, в дружеском журе всплыла тема атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, теперь я знаю откуда растут ноги.
https://www.facebook.com/illarion.pavliuk/posts/972723716122389
Мне есть что сказать на эту тему.
Главной ошибкой всех человеколюбивых авторов подобных постов является непонимание того, что мирными стандартами нельзя мерить войну. И наоборот.
Поясню на простом примере.
Вот я, живу в мире и согласии, люблю всех людей, у меня все прекрасно. Я каждый вечер желаю своему сыну спокойной ночи и каждую ночь сплю в обнимку с мужем. Спокойно сплю. Мои мужчины рядом. Как я буду относится к идее разбомбить соседнюю страну? Резко негативно.
А вот я, у которой мужа и сына призвали на войну. Они где-то там, где их каждую секунду могут убить. У меня нет ни сна, ни покоя, в моей душе ужас и страх. Как при таком раскладе, я буду относится к идее разбомбить врагов, чтоб мои мужчины целыми и невредимыми вернулись домой?
Очень возможно, что я лично захочу сбросить эти бомбы.
Понятно, да?
Нельзя мерить военные события мирными правилами и нормами. Именно поэтому, когда начинается война, вводится военное положение. Законы военного времени несколько другие и это правильно.
Когда одна страна воюет с другой страной, то у воюющей стороны имеются 2 глобальные цели- победить врага и минимизировать собственные потери.
Цель победить врага аккуратно и гуманно, с минимумом жертв и разрушений, чтоб его гражданское население не пострадало - звучит и глупо и абсурдно.
Кроме того, чтоб понять американский менталитет, нужно иметь ввиду что в защите и обороне для них все средства хороши. Даже в мирное время.
На тебя напали - среляй на поражение! Никогда, ни один инструктор по самозащите для домохозяек, не будет учить стрелять в ногу или руку - только в корпус. Стрелять нужно сразу, никаких предупредительный выстрелов в воздух. Тут все просто- если у тебя было время на предупреждения и стрельбу в воздух, значит не такая уж сильная угроза, раз есть время политесы разводить.
Когда я рассказываю американцам про "превышения пределов необходимой обороны", они впадают в ступор. Они не верят, что такая глупость может быть. Если к тебе в дом ломится в ночи мужик с ножем или пистолетом, не нужно рассуждать на тему - зачем он ломится? только за деньгами, или у него более кровожадные намерения. Нужно защищать себя, свою семью и свой дом любым доступным способом и думать в первую очередь о себе, а не о том, как не сделать грабителю/насильнику/убийце больно.
Поэтому гумманизм на войне американцы понимают как гумманизм по отношению к собственным гражданам и собственной армии. Они стараются беречь своих солдат, а не гнать их на убой сотнями тысяч. Поэтому они предпочитают ковровые бомбардировки, а не наземные операции. А гумманизм проявлять уже потом, к побежденному врагу. Возможно это плохо и неправильно, но вот так оно есть и это работает. И что удивительно - побежденные спустя врямя оказываются в тесных и дружеских отношениях с победителями.
Есть ли этическое оправдание атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки (200 тысяч погибших)? Разумеется нет и быть не может. Как нет этического оправдания мясорубке на Зееловских высотах ( более 300 тысяч погибших), как нет этического оправдания бомбардировкам Дрездена и тактике выженной земли на собственных территориях, которую проводил СССР, как всему на войне.
Потому что это война, а на войне нет этики. Война и этика, это оксюморон, они несовместимы.
Гораздо важенне, какие последствия военные действия оказывают на государство и общество.
После атомных бомбардировок мир содрогнулся. Стало очевидно, что в дальнейшем это оружие применяться не должно никогда. Ядерное оружие не должно получить распространения и политика ядерного сдерживания стала залогом мира между серьезными мировыми игроками.
А если уж быть до конца честной, то мое отношение к атомным бомбардировкам японских городов следующее:
26 апреля 1986 года, взорвался 4-й реактор на атомной электростанции имени В.И. Ленина, выбросив в 400 раз больше радиации, чем бомбежка Хиросимы и Нагасаки. И на землю пришел АД.
И это в моей стране устроили не бездушные, злые американцы, а родное правительство. И как-то я не наблюдаю бурных этических споров на эту тему. Поэтому, простите, но у меня другое болит.
Как-то так.
